Vous êtes ici : Accueil > Forum

FORUMS

CommentairesImprimerRSS
18
Sep

Que pensez-vous des (nouvelles) émissions culturelles?

La grande librairie, Vendredi si ça me dit, Café littéraire ... En attendant Michel Field sur TF1, est-ce que la télévision publique fait vraiment la différence? Ces émissions ont reçu quelques éloges, de violentes critiques. De quoi consolider les émissions déjà en place (Le grand journal sur Canal +, Ce soir ou jamais sur France 3). Quelles sont vos impressions sur les émissions culturelles de la rentrée?

A lire aussi le blog de Daniel Garcia : Plateau-Télé
la grande librairie top. à la fois conviviale, intelligente et moderne. un vrai coup de jeune, mais en tout intelligence. la bonne nouvelle de la rentrée.
Commentaires Rédigé par : Louise | 23 septembre 2008 à 00:20:24
Je ne rate pas La grande librairie! Ton enlevé, animateur cultivé et un brin impertinent; une très bonne idée aussi: faire le tour des librairies françaises et pas seulement parisiennes! Bonne continuation.
Commentaires Rédigé par : Cécile | 03 octobre 2008 à 20:15:52
C'est vrai que la Grande Librairie est pas mal, Busnel s'en sort plutôt bien. Il y a juste un défaut majeur : c'est encore et toujours les mêmes auteurs et livres dont on parle. Quand nous s'intéressera-t-on à la SF au Polar, au Fantastique, à la Jeunesse et à tous ces genres qui font aussi (et beaucoup) vivre les librairies ?
Commentaires Rédigé par : Cyril | 05 octobre 2008 à 00:50:18
La Grande Librairie : pour l'instant bien. Mais j'aimerais bien que soit invité Mathieu Belezi pour son remarquable ouvrage "C'était notre terre". Est-ce que le sujet de son livre sur les grands colons d'ALGERIE est tabou ?
Commentaires Rédigé par : christiane adagas | 07 octobre 2008 à 11:44:21
Si "convivial, intelligent et moderne" signifie mettre du public pour meubler le décor et couper la parole à l'invité dès que celui-ci s'exprime plus de 30s, alors oui l'émission de Busnel est une réussite, dans la droite ligne des émissions de Picouly.
L'origine du problème : la présence d'un animateur, quel qu'il soit. Désormais les invités servent de faire-valoir au présentateur et à son "concept". La preuve, on ne parle que de lui !
La meilleure émission télé sur la littérature s'appelait "Qu'est-ce qu'elle dit Zazie", c'était sur France 3. Il n'y avait pas de présentateur et c'était passionnant, plein d'idées et VRAIMENT moderne. C'était il y a longtemps.
Commentaires Rédigé par : Teyssier William | 17 octobre 2008 à 11:11:34
Les nouvelles émissions sont plutôt en progrès - l'impression que les animateurs ont lu et comprennent ce qu'ils disent. Leurs choix : encore trop conformistes. Mais ça vient...
http://poetaille.over-blog.fr
Commentaires Rédigé par : Gérard | 12 novembre 2008 à 14:06:44
Ca évolue mais ça ne change pas beaucoup. Je trouve l'idée de ne pas avoir d'animateur ou d'entendre une voix off excellente. Pascale Clark le faisait très bien sur Canal +. Les personnalites se livrent plus facilement et on a moins l'impression d'un show marketing. A creuser côté littérature, qui a bien besoin d'une émission qui la dépoussière.
http://www.unlivreparjour.com
Commentaires Rédigé par : Christophe | 11 décembre 2008 à 09:00:11
Belle mise en scène, bonnes interviews de libraires... et toujours médiocres plateaux. Trop polissé...
Commentaires Rédigé par : Gérard | 17 décembre 2008 à 20:23:11