Langue nationale

Jeudi.- J’ai grand hâte de me plonger dans le nouvel ouvrage collectif piloté par MM. Le Bris et Rouaud, intitulé Je est un autre – Pour une identité-monde, dont je viens de lire la présentation sur le programme Gallimard. J’avais déjà été considérablement impressionné, il y a deux ans, par le manifeste Pour une littérature-monde, lequel nous rappelait (les auteurs n’omettent pas de nous rappeler qu’ils le rappelaient ; c’est un deuxième avertissement) « que la littérature n’était pas compressible à l’intérieur de frontières ». Je dois dire que j’avais été bouleversé. Moi, pauvre aveugle, j’avais toujours pensé que la littérature était compressible à l’intérieur de frontières. Je compressais, je compressais ! A côté de moi, César lui-même (je parle de l’artiste compresseur) était un amateur ! Je me méfiais de Goethe comme de Borges ! Pas de chez nous, ceux-là ! Viennent manger le pain des Français ! Heureusement que cette courageuse escouade d’esprits hardis venait enfin me dessiller !

Eh bien ! Deux ans plus tard, les mêmes repartent au combat, avec d’autant plus de courage que « le débat, en France, se replie frileusement sur les contours d’une identité nationale ». Waouh ! Alors, ça, c’est envoyé. Et puis alors, original. « Le repli frileux ». Je n’avais jamais lu ça nulle part. On a raison de dire que les grands écrivains innovent dans la langue. Et du coup, on sent qu’on a affaire à de courageux résistants. (Il est vrai que les courageux résistants pullulent, dans ce pays. Il y en a jusqu’à Berlin. Mon ami Matthieu Jung, en référence à un film célèbre, les appelle « l’armée des nombreux ».)

Et par conséquent, nous autres, pauvres ahuris tout prêts à nous replier sur des contours (se replier sur des contours ! a-t-on idée !), nous voilà invités à nous transformer en « millefeuilles ». Car « chaque être est un millefeuille », dans « une époque de fantastiques télescopages culturels », et « un monde nouveau où chacun, au carrefour d’identités multiples, se trouve mis en demeure d’inventer pour lui-même une identité-monde ».

Là, j’avoue attendre le livre avec impatience, car à vrai dire, j’ai beau tourner ce paragraphe dans tous les sens, je ne parviens pas à me figurer très concrètement le sort de ces malheureux millefeuilles confrontés à des télescopages au milieu des carrefours, et qui doivent s’inventer une identité au lieu de se compresser dans des contours frileux. Heureusement, « les romanciers qui ont appris à composer avec toutes ces voix de l’intérieur » (bref, les vrais, les bons, ceux qui sont dans l’ouvrage collectif) « ont leur mot – poétique – à dire ». Ah, c’est ça : ça doit être de la poésie. J’ai décidément beaucoup de progrès à faire.

Samedi. - Je lis dans Livres-Hebdo que le Centre National du Livre (CNL) a commandé à Ipsos MediaCT une étude sur “les publics du livre numérique”. Cette étude a prouvé que 5% des sondés ont déjà lu un livre numérique, et que 2% ne l’ont jamais fait mais se disent intéressés. On a également cerné des gens qui ne sont pas intéressés mais pourraient l’être>. Coût de l’opération pour en arriver là : 180 000 euros (source : Livres Hebdo). Franchement, j’aurais pu à vue de nez leur dire la même chose, moi,  au CNL, et pour moins cher. Allez, je ne sais pas me vendre.

Quant à l’entreprise Ipsos MediaCT, elle affiche sur le web la devise que voici : Nobody’s unpredictable. Devise non seulement en anglais, mais parfaitement glaçante, si on regarde ce qu’elle veut dire. Le CNL ne s’en est pas ému ? Et vous, M. le Ministre ?