Trois écrivains ont contribué à ce dossier intitulé "Présidentielle : les raisons d'une conviction" : Yves Simon, prix Médicis pour La dérive des sentiments (Grasset, 1991), Jean d'Ormesson, de l'Académie française, et Renaud Camus, auteur du récent Septembre absolu. Journal 2011 (Fayard). Ils soutiennent respectivement François Hollande, candidat du PS, Nicolas Sarkozy, candidat de l'UMP, et Marine Le Pen, candidate du FN.
Dans "Le nouveau prétendant doit chasser le vieil amant", Yves Simon estime que Nicolas Sarkozy n'a pas assez aimé la France et les Français ne sont sont pas sentis aussi "seuls" et "divisés". Il défend la normalité de François Hollande : "C'est de cet ordinaire-là dont nous avons le plus vif désir."
Dans "Seul Nicolas Sarkozy a l'étoffe d'un chef", Jean d'Ormesson qualifie Hollande de "sympathique" et de "charmant", mais l'écrivain, traditionnellement de droite, défend le bilan du Président de la République : "Pendant cinq ans, avec courage, dans les pires conditions, Sarkozy a tenu le pays hors de l'eau."
Enfin, dans "Nous refusons de changer de civilisation", Renaud Camus banalise le vote pour Marine Le Pen. Voter pour le père était impossible "à cause du 'détail'", alors qu'avec "Marine Le Pen cette impossibilité funeste est levée." L'auteur voit en sa candidate la seule présidentiable capable de sauver notre civilisation et notre langue.
Livres Hebdo a besoin de votre voix. Nous apprécions vos commentaires sur le sujet, vos critiques et votre expertise. Les commentaires sont modérés pour la courtoisie.
Connectez-vous Pas encore abonné ? Abonnez-vous